顾太清三千世界路何长

我第一次在惊梦斋的推文中介绍游仙诗词好像是在吕碧城系列，不晓得诸位还有没有印象。这类诗词以描写仙人或仙境为主，在魏晋时期达到鼎盛，这倒是比较符合那时的风气。魏晋名士中有有不少人写过游仙诗，如阮籍的《咏怀诗》中就有不少游仙诗。

今天来看的是两首游仙体的词，与游仙诗略有区别，游仙体是一个更广泛一些的概念，有些作品“仙气儿”没那么浓，但是其描写的氛围或情感还是蛮缥缈的。

浣溪沙·游仙体，用“遥知杨柳是门处，似隔芙蓉无路通”，成此小令二阕

碧落茫茫秋水斜。朱门深被绿杨遮。隔溪听尽晚蝉哗。

无可奈何人怅望，难通消息树交加。能忘情者是仙家。

其二

开遍芙蓉叶叶凉。天成锦障护池塘。伊人宛在水中央。

十二栏干人不见，三千世界路何长。空教秋雨洗红妆。

“遥知杨柳是门处，似隔芙蓉无路通”出自刘威的《游东湖黄处士园林》，八成是作者喜欢这两句，便以此填词。词中的一切信息都是隐约的，时间地点人物都不具体，只是描写环境和情感。

第一首词主要用的是第一句诗。碧落指天空，也泛指天界。作者首先给出了一个开阔的场景，仿佛是一张巨大的画布，以便慢慢布置景物。于是从第二句开始，慢慢出现了朱门，绿杨，晚蝉等景物。

要注意的是，作者说朱门是“深”被绿杨遮的，也就是说作者实际上没有看到朱门，她只是知道朱门在这个地方而已。实际上，她只能无奈的在秋水边听蝉鸣。

于是下片可以顺利的点出无可奈何的情感。只是“难通消息树交加”一句，似乎树林还不至于令人难通消息，这个原因找的有些勉强。树林确实只是一种象征，但是这种象征在字面上造成的逻辑问题确实最好应该避免。大概限于原诗句中没有更多意象可用，作者不得已而为之。

第二首看起来更好些，也更“仙”一些。这首词同样也是写求而不得、无可奈何的情感，景物也是秋景，但是时间地点人物同样十分模糊。有个池塘，有个伊人，大概在秋天，但是池塘在哪，伊人是谁，哪年秋天，都不知道，整个故事由读者自由发挥。

这首词中值得注意的是，上片中用了《诗经·蒹葭》中的典故，暗道“道阻且长”等困难，于是下片开头便说“十二栏干人不见，三千世界路何长”，是很好的衔接。

拓展阅读：

金缕曲·戏述懒

晓起临妆懒。觉年来、闲身多病，神思苦短。谁耐宫鬟梳浮渲，管甚胭脂浓淡。更谁问、画眉深浅。辜负描花新样好，度金针、怕引丝丝线。蔷薇露，不须盥。

研池积水生苔藓。任窗前、花花叶叶，随风飘卷。开卷难成终卷读，断阕无心重按。又不是、春醪醉晚。瘦比黄花慵似柳，绣罗襦、随意腰围缓。懒之病，最难遣。

注：“晓起”七句，另本作“晓起梳匀懒。觉年来、一身多病，神思困短。谁奈胭脂涂双颊，宝镜芸奁慵展。更不奈、宫鬟细绾。闲却描花新样子”。下阙“又不是”三句，另作“又不是、春酲醉湎。弱不胜衣兮骨立，绣罗襦、伹觉腰围缓”。

下一篇文章：没有了